Las conclusiones del estudio deben ser tratadas con cuidado debido a la elevada cantidad de limitaciones en la metodología utilizada. A pesar de que ninguno de los participantes presentaba problemas de salud que pudiesen interferir en el resultado, si que nos encontramos algunas variables a considerar que pueden añadir “ruido” a la información ofrecida. Ejemplo de ello, es combinar los datos de ambos sexos en una única tabla, lo cual podría alterar parámetros de importancia como el % de grasa. Si nos fijamos en la tabla 1, el porcentaje de grasa inicial en ambos grupos es superior al 20% grasa corporal. Debido a que las mujeres tienen mayor porcentaje de grasa que los hombres, al mezclar los datos de ambos aumentará el % de grasa, por lo que no sabremos realmente qué porcentaje de grasa tenían los sujetos. Otro punto de importancia es el nivel de entrenamiento de los/las participantes. Aunque es cierto que entrenaban con frecuencia, ninguno de ellos había realizado entrenamiento de fuerza previamente, por lo que debemos tratarlos como sujetos novatos a pesar del número de horas que entrenaban. Además, durante las 12 semanas de intervención, se realizaron 2 sesiones de entrenamiento de pesas a la semana, un escenario lejos de la mayoría de culturistas y deportistas de fuerza de la actualidad, en la que las sesiones de entrenamiento van de los 3 a los 5 días por semana. 

En lo que a la dieta se refiere, tanto la ingesta de proteínas como la de calorías, no fueron estandarizadas. Este punto seguramente sea uno de los más conflictivos ya que a día de hoy sabemos que las dietas bajas en carbohidratos tienen un elevado poder saciante, haciendo que la persona consuma menos calorías y por lo tanto se produzca la pérdida de peso. Por ello, autores como Kevin Hall (5) han demostrado que a misma ingesta de calorías y proteínas, no hay mayor pérdida de grasa con la dieta cetogénica.